Аннотация:
"22 июня 1941 года.
Этот день навсегда обозначен в отечественных календарях черным траурным цветом.
Это - одна из самых страшных дат в нашей истории.
Это - день величайшей военной катастрофы.
Как такое могло случиться? Почему врагу удалось застать СССР врасплох? Почему немецкой авиации позволили в первый же день войны безнаказанно расстрелять на аэродромах сотни наших самолетов, а многочисленные дивизии РККА были смяты и разгромлены в считанные недели? Как случилось, что колоссальная военная машина Советского государства дала сбой в самый ответственный момент? Подробная, по часам и минутам, хроника трагических событий 22 июня 1941 года и анализ причин разгрома, воспоминания ветеранов и свидетельства очевидцев трагедии - в первом совместном проекте историков Артема Драбкина и Алексея Исаева."

( Подробнее о прочитанном )
Гнетет меня мысль, что я не знаю как определить, где в этих книгах "художественный" вымысел, а где нет?

В. Суворов "Святое Дело"



Виктор Суворов, как я понял, автор громкий, шумный и знаменитый. Есть у меня друзья, считающие что он прав, есть друзья, считающие что он неправ. Я торчу посередине. До "Святого Дела" мне читать его не приходилось, в принципе, желания его штудировать дальше - нет. Мое мнение по теме можно выразить двумя фразами, кратко:
"Складно заливает" и "а вот хрен знает...".
( Тут чуть пошире )
ЗЫ. А вообще, надо бы и о Непале отчет то дописать. Но как-то лень :)

В свете прошлой темы, о войне, добрые люди дали мне великолепный линк на обложки журнала Times времен войны, которые размещает у себя некто periskop

Очень долго размышлял, глядя на тех людей, которые были нам врагами, и тех, кто был союзником. Конечно, тонкое освещение "свой-чужой" у оформителей не занимать. Но все одно странно смотреть на харизматичных в чем-то людей по ту сторону фронта:

Немецкий генерал-полковник Браухич (даже сейчас заражает весельем)


( Еще парочка лиц и мыслей )


Больше тут:
http://periskop.livejournal.com/418880.html#cutid1
и
http://periskop.livejournal.com/419305.html

за ссылку огромное спасибо ninaofterdingen

Я устал от фантазий. От экшена, от загадок, от драм и комедий. Да и всеобщая озабоченность грядущим праздником дает о себе знать. Вобщем, я начал читать разные книженции о временах Великой Отечественной Войны. Недавно закончил книгу Виктора Баранова "СМЕРШ или будни фронтового контрразведчика"



Что хочется сказать... Это не историческая книга. И я не знаю, какой процент в ней от правды, но, думаю, верить автору смысла мало. Равно как и читать что-нибудь еще. Основная идея книги "противостояние" фронтового офицера смершевца и его зама. И если первый мудр, умен, опытен, умеет работать, смел, имеет сомнения о линии партии и можно продолжать дальше, то второй доносчик, стукач, работать не умеет, трус, опыта в контрразведке нет, линия партии главенствующая и так далее.
Также есть еще парочка мини-линий, как то поляка-диверсанта, который выбрал из двух зол худшее и стал его уничтожать (разумеется, против Советов выступил)

Особое внимание автор уделяет мыслям и мотивам поступков главных героев. Что для меня сразу означает вранье, так как в голову ни тому ни другому он залезть не мог, и всего лишь выразил свою антипатию (не очень достойным образом, как я думаю). Как мне кажется, сама книга - какая-то мини месть кому-то из прошлого автора. Исторической ценности в ней не вижу.

Немного раскрывает методику работы СМЕРШа, но и этой информации я доверять опасаюсь, глядя на прочие моменты. Автор также сидит на популярной волне "Советский Союз это плохо".

Есть о чем подумать. Особенно учитывая, что сейчас я читаю "Святое Дело" В. Суворова (тот еще "Россиялюб").

Кстати, кто может порекомендовать исторические книги на тематику:
Блокада Питера (хроники, жители. Реальные события), Голодомор, НКВД, СМЕРШ, взгляд на войну с разных точек зрения (от рядового до офицера нашей и "их" армии)? Желательно не с проукраинским/проштатовским/пророссийским настроем и без излишней истеричности авторов.

И вновь про войну. Изрылся весь в литературе, тактиках и стратегиях. Ролях и средствах.

Есть ли кто разбирающийся в средневековых разборках различного уровня?

Пытаюсь найти тактическое применение отряда состоящего из одного тяжеловооруженного пешего рыцаря, нескольких стрелков, копейщиков, алебардистов и щитников. И взаимодействие оных.
( Размышления о средневековом сражении )